§5. Вещественные доказательства

Решающая роль в исследовании доказательств должна быть отведена содержанию средств доказывания, так как цель познава­тельной деятельности строго определена - установить специфиче­ские особенности фактов предмета доказывания и иных фактов, ин­тересующих суд.

Исследование вещественных доказательств - одно из средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Вещественными до­казательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут

1 См. Ведомости Верховного Совета РСФСР - 1985. - №5. - С. 163.

292

служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебной практике встречаются случаи, когда веществен­ными доказательствами могут быть документы. В соответствии со смыслом закона документы (акты) будут письменными доказатель­ствами только тогда, когда суд интересует их содержание, наличие в них определенных сведений. Если же для суда важны их внешние качества (исправления, подчистки и пр.), то документы будут иссле­доваться как вещественные доказательства.                   ^* -

Документ будет изучаться как вещественное доказательство и при рассмотрении дел по заявлениям граждан о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя.

Методика исследования документа как вещественного дока­зательства используется в судебной практике в том случае, когда «сам документ сохранился, однако он утратил признаки платежности в результате ненадлежащего его хранения или по другим причинам (на сберегательной книжке или на контрольном листе не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вкла­да на сберегательной книжке и др.)»1.

В законе остались неизменными положения регулирующие осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающих­ся быстрой порче. Так, они должны быть немедленно осмотрены и исследованы судом по месту их нахождения или в ином определен­ном судом месте, после чего возвращены лицу, представившему их для осмотра и исследования, или переданы организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владель­цу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. Отметим, что о времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, но неявка надлежащим обра­зом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данная процедура ос­мотра находит свое отражение в протоколе.

Как и в ГПК РСФСР ГПК РФ предусмотрел процедуру хра­нения вещественных доказательств. Так установлено, что вещест­венные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, ус-

См.: Власов А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. //Сов юс­тиция - 1986. - №8.-С 24.

293

тановленных федеральным законом. А те вещественные доказатель­ства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Но при этом они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необ­ходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель обяза­ны принять меры по сохранению вещественных доказательств в не­изменном состоянии.

После вступления в законную силу решения суда они воз­вращаются лицам, от которых были получены, или передаются ли­цам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализу­ются в порядке, определенном судом. Однако суд после осмотра и исследования вещественного доказательства может до окончания производства по делу возвратить лицу, от которого они были полу­чены, если он об этом ходатайствовал, и удовлетворение такого хо­датайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. Распоряжение суда вещественным доказательством оформляется оп­ределением, на которое может быть подана частная жалоба.

Если вещественное доказательство согласно закону не может находиться в собственности или во владении граждан, оно передает­ся соответствующим организациям.

В общем итоге регламентация вещественных доказательств как средства доказывания существенных изменений не претерпела.